PROYECTO: "QUALIA: PRIMITIVISMO FENOMÉNICO"

El proyecto "Qualia (Primitivismo fenoménico)" hace parte del proyecto de postgrado titulado: Irreduccionismo, Relativismo ontológico y Contextualismo fuerte. Una investigación en filosofía de la mente y ontología. Este último constituye una ampliación y puntualización del proyecto titulado Lo que Mary realmente conoce. Una disertación en filosofía de la mente, irreduccionismo y fisicalismo (2004-2006).
"Qualia" comenzó en Noviembre del 2006 como un sub-proyecto de investigación de postgrado y con la pretensión de exploración en algunos tópicos de la neuropsicología de la percepción desde la filosofía de la mente. El primer borrador fue leído por primera vez por el Dr. Oscar Sierra-Fitzgerald quien, como neurocientífico cognitivo, realizó en su momento algunas observaciones de forma y contenido.
El punto en cuestión en "Qualia (Primitivismo fenoménico)" (QPF) es el representacionalismo externalista y más específicamente la disputa entre Adam Pautz y Michael Tye & Alex Byrne acerca del dictamen en torno al experimento mental de Maxwell y Twin-Maxwell diseñado por Pautz contra el reduccionis defendido principalmente por Tye (en su externalismo de qualia). El propósito en QPF radica en analizar las alternativas de Pautz frente a Tye & Byrne y estructurar un veredicto, por ejemplo, analizando en detalle cuestiones concernientes a la correlación entre estados mentales fenoménicamente concientes y estados neuro-cognitivos y psicológicos. Finalmente, se busca estructurar un abordaje alternativo al problema de los qualia (abriendo las posibilidades a una nueva y plausible perspectiva acerca de los mismos; 'nueva' en el sentido en que pretende avanzar sobre algunas ideas presentadas relativamente hace poco por filósofos como David Chalmers y en el sentido en que busca direccionar ciertos problemas por nuevos senderos). En todo caso es un trabajo en constante estructuración.

El proyecto se divide en tres:

1) Proyecto editorial; las traducciones de:

a)

TYE; M. & BYRNE; A. (2006) "Qualia Ain't In The Head"
(Estado: TERMINADA y con permiso explícito de los autores para ser publicada)

b) PAUTZ; A. (2006) “Tracking Intentionalism and Optimal Conditions. A Reply to Byrne and Tye”
(Estado: EN PROCESO.)

c) CHALMERS; D. “Representationalism Showdown”

(Estado: TERMINADA)

2) Informe de Investigación; presentación pública del artículo titulado: "Qualia (Primitivismo Fenoménico)"

Link para versión preliminar.

a) Primera presentación, retroalimentación del primer borrador: Grupo de Investigación Mentis en filosofía de la mente y ciencias cognitivas. 12 de Mayo de 2007 (Hora: 9:30 am/ Universidad del Valle (Cali-Colombia) Facultad de Humanidades, Salón: 2017).

REPORTE: En términos generales, el auditorio se intereso principalmente en la comprensión del externalismo de qualia y de la tesis de la transparencia de la experiencia; en el mismo sentido, contribuyeron de modo activo a concentrar mucho más el dominio crítico de la investigación. Se realizaron algunos cuestionamintos relacionados con las teorías de la percepción externistas de contenido pero internistas de qualia y acerca de las presiones de selección que podrían haber operado en la carrera filogenética de la especie de Maxwell y Twin-Maxwell (protagonistas del experimento de Pautz). La exposición cubrió la primera parte del trabajo; básicamente se presente el experimento de Pautz, los argumentos de Tye & Byrne, los contra argumentos de Pautz y su correspondiente respuesta; se presentó de modo general la idea de estados psicológicos de dependencia parcial y se especifico que la estructuración del veredicto sobre el caso de Maxwell y Twin-Maxwell se llevaría a cabo principalmente desde dos dominios: el de la filosofía de la psicología (i.e. trabajando de modo causalista y neurobiológico la conciencia y la experiencia (el dominio del problema blando)) y la filosofía de la conciencia (qua exploración no causalista ni reduccionista de la experiencia fenoménicamente conciente (el dominio del problema blando)).

AGRADECMIENTOS: Agradezco a todo mis colegas y amigos del Grupo Mentis por su interes, esmero y constante esfuerzo en la comprensión de los argumentos; al profesor Omar Díaz Saldaña por sus interesantes apuntes y por su interes, a René Campis por sus naturalistas apuntes, a David Fajardo, Ricardo, David Quebradas, Felipe Matínez, Ruth y al resto de mis compañeros.

b) Segunda Presentación, retroalimentación del segundo borrador: Seminario de Investigación Epistéme: filosofía y ciencia. 12 de Junio (Hora: 5:00 pm/ Universidad del Valle (Cali-Colombia) Edif.:385; Salón: 3002.

REPORTE: De modo similar a la anterior presentación, el interes del seminario se centró en la comprensión de los principales argumentos que daban lugar al externalismo de qualia en oposición a una teoría deinternista de los qualia pero externista de contenido. Por otro lado, algunas de las preguntas se centraron en como las teorías basadas en el in-put para la adscripción de contenido de las experiencias concientes podrían representar un neo-conductismo; también se presentaron algunas preguntas acerca de la relación entre el empirismo (científico) y el primitivismo fenoménico. La respuesta a esta última pregunta se centro en la disputa entre reduccionistas e irreduccionistas en el debate acerca de los estados mentales fenoménicamente concientes. Algunas alusiones acerca de la Gestalt y la transparencia de la experiencia se realizaron también. Para finalizar, se discutió sobre la relación entre el primitivismo fenoménico y el relativismo ontológico, por un lado, y sobre la relación entre el primitivismo fenoménico y la relación entre los abordajes naturalistas de la conciencia y los abordajes empíricos de la conciencia. De igual modo que con la primera presentación sólo se abarcó la primera parte del veredicto de modo parcial: acerca de los estados psicológicos de Maxwell y Twin-Maxwell.

AGRADECIMIENTOS: Agradezco, en general, a todo el auditorio presente y, en específico, al profesor Germán Guerrero Pino por sus concisas opiniones críticas, a Hernando Hernández por su interes y por sus valiosas intuición; por supuesto, a Margarita por sus creativas preguntas y Finalmente a Olga Lucía.

BALANCE: Ya he recogido algunas de las sugerencias y comentarios críticos realizados; por lo pronto, permanecen en el tintero algunas ideas que deben continuar siendo evaluadas; en el escritorio para la pronta lectura tengo algunos artículos: entre los que destaco: "Color Primitivism" (Hilbert& Byrne; 2007) y "Content Externalism Is Compatible with Priviledge Acces" (McGlaughlin & Tye; 1998). También, a manera de apunte, he revisado el artículo "Color y Qualia" de Ibarra y Tzapartegui (2004) y realmente no he quedado convencido: la intencionalidad no puede ser definida únicamente como una relación que depende de la independencia existencial de un objeto u referente externo a la mente, igualmente, no he quedado convencido de la distinción entre contenido representacional y contenido intencional. El artículo es, hay que admitirlo, bastante interesante pero, por lo pronto, permanece en el tintero (junto con las otras ideas) la escritura de un pequeño comentario.

c) Quedan por definir otras conferencias.

3) Publicación del artículo QPF. Y DE LAS TRADUCCIONES.

En una próxima entrada titulada “QPF: borrador/draft # x” se presentaran los avances en la construcción del artículo. Por supuesto, todo comentario será Bienvenido.

CARLOS M. MUÑOZ S.

Universidad del Valle

Grupo Mentis

E-mail: neurofilosofía1@yahoo.com.mx